A Diplomáciai Központ a Konrad Adenauer Alapítvány Európai Irodájával közösen tisztelettel meghívja Önt a "Közép- és Kelet-Európa Oroszországgal és Ukrajnával való kapcsolatában a háború után" című rendezvényére. Hogyan biztosítható Európa keleti szárnya?
Zoomolás : https://us06web.zoom.us/webinar/register/WN_kg8F8CAGTS636sWOYsG0ug
Oroszország 2022 februári agressziója Ukrajna ellen sokkolta a világot, és mérhetetlen szenvedést és pusztítást okozott a megszállt országban. Minden jel arra utal, hogy a háború 2024-ig eltart.
A háború visszavonhatatlanul lerombolta azt az európai biztonsági architektúrát, amelyet a vasfüggöny leomlása és a hidegháború vége után a Párizsi Chartában (1990) rögzítettek.
A konfliktus a mai napig rendkívül dinamikus, mind katonai, mind politikai téren. Az ambíciók, célok és eredmények ugyanolyan dinamikusak voltak és maradnak, mint az érintett szereplők politikája. Bár maga az EU nem katonai szereplő, jelentős szereplővé vált azáltal, hogy nemcsak pénzügyi támogatást nyújt Kijevnek, hanem finanszírozza az Ukrajnába irányuló európai fegyverszállítmányokat, segíti a menekülteket, szankciókat vet ki Oroszország ellen, és Ukrajnát EU-tagjelöltté teszi. Míg legalább konszenzus van Ukrajna európai jövőjéről, amelyet még alakítani kell, az Oroszországgal való jövőbeli kapcsolatok kérdése továbbra is teljesen nyitott.
Pillantás a közelmúlt történelmére: Amint a szovjet birodalom összeomlott, az uralma alatt álló európai nemzetek megpróbálták megtalálni a saját útjukat. Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Magyarország, Csehország, Szlovákia, Románia és Bulgária egymás után az Európai Unió tagjai lettek. Ukrajna továbbra is szürke zóna maradt: Határállam vagy pufferállam volt?
Röviddel azután, hogy megszilárdította hatalmát belföldön, Putyin hozzálátott, hogy visszaállítsa Oroszország (katonai) világhatalom státuszát. Egyre agresszívabb külpolitikáját konzervatív, antikommunista, nacionalista, pánszláv, nyugatellenes és neoimperialista eszmék keverékével igazolta. Így alakította ki az ideológiailag, politikailag, kulturálisan, geopolitikailag és identitáspolitikailag meghatározott „orosz világ” (Russzkij Mir) koncepcióját, amely megkérdőjelezi a meglévő államhatárokat, és kifejezetten magában foglalja a diaszpórát. Ezt a megközelítést az orosz ortodox egyház is támogatja, amely az „orosz világot” a keresztény civilizáció előőrseként kívánja visszaállítani.
Sajnos a tágabb Nyugaton, ellentétben a legtöbb közép- és kelet-európai fővárossal, sem ezt a doktrínát, sem pedig különösen a közép-kelet-európai országok Oroszországgal kapcsolatos biztonsági aggályait nem vették komolyan, amíg Oroszország meg nem indította teljes körű támadását Ukrajna ellen. Ezzel a háttérrel teljesen más értelmet nyert az a régóta vitatott kérdés, hogy az európai kontinens biztonsága csak Oroszországgal vagy Oroszország ellen szervezhető-e. A békés együttélés Putyin orosz világával jelenleg aligha képzelhető el. A közeljövőben Európa biztonságát Oroszországgal szemben kell megvédeni. A másfél évvel ezelőtti kezdeti sokk óta az európai állam- és kormányfők figyelemre méltó egységességgel, elszántsággal és gyorsasággal cselekedtek.
Továbbra is komoly kihívást jelent a határozatlan háborús erőfeszítések összeegyeztetése az EU, valamint az EU-n belüli gazdasági és társadalmi dinamikákkal és érdekekkel.
Másrészt Európában továbbra is eltérő nézetek vannak arról, hogyan lehetne vagy kellene véget érnie a háborúnak, milyen biztonsági architektúrát kellene létrehozni a háború utáni időszakra, hogyan kellene megvalósítani Ukrajna újjáépítését és a Nyugathoz való állandó rögzítését, és mekkora mozgástér lenne a gazdasági kapcsolatok újrafelvételére Oroszországgal a háború befejezése után.
A konferencia ezeket és a kapcsolódó kérdéseket különböző nézőpontokból vizsgálja.