Előadásában Dr. Herdegen professzor bírálta a jog és a politika kölcsönhatását Németországban, és nagyobb nyitottságot és realizmust sürgetett a politikai diskurzusban.
2023. május 3-án Dr. Heinrich Kreft, a Diplomáciai Központ vezetője üdvözölte Dr. Herdegen professzort az Andrássy Egyetemen. Herdegen a Bonni Egyetem Közjogi és Nemzetközi Jogi Intézeteinek igazgatója, és nemrégiben jelentette meg "Ideális világ a változások idején: Idealizmus és realizmus a jogban és a politikában" című könyvét, amelyben kritikusan vizsgálja a német irányadó elvek különleges szerepét.
Nyitóbeszédében Kreft hangsúlyozta, hogy Oroszország Ukrajna elleni támadása nem érte el a német kül- és biztonságpolitika egyik alapvető célkitűzését: nevezetesen Oroszország integrálását egy együttműködő európai biztonsági rendbe. Herdegen későbbi előadásában azt a kérdést feszegette, hogy vajon ez az „ideális világ” Németországban már 2022. február 24. előtt összeomlott-e.
Herdegen megfigyelése szerint a németek egy ideális világ után vágynak, és erős vágy él bennük a harmónia után, ezt az érzést szüleik és nagyszüleik alakították ki a második világháború után. Míg a világ többi részét gyakran hasonló vágyak hajtják, kontinentális Európa, és különösen Németország, a legtisztább formájában testesíti meg ezt a harmónia utáni vágyat. Az orosz agressziós háború most arra kényszerítette Németországot, hogy erőteljesebben foglalkozzon belső és külső biztonságával. Azonban arra a kérdésre, hogy ez a fordulópont vezetett-e egy új realizmushoz, csak fenntartásokkal alátámasztott „igen”-nel és „nem”-mel lehet válaszolni. Bár Berlin meghirdette ezt a fordulópontot, és forrásokat is biztosított hozzá, a németek elzárkóztak a vezető szereptől. Ez egyértelműen látszik az Ukrajnába irányuló fegyverszállításokkal kapcsolatos különféle döntésekben, ahol Berlin csupán mások példáját követte. Itt a katonai fordulópont egészen nyilvánvalóan ellentmond az ideális világ iránti vágynak.
Herdegen ezután kifejezetten bírálta a politikai mozgástér bírói döntések általi egyre növekvő korlátozását Németországban. Azt állította, hogy a bírói aktivizmus beavatkozásokhoz vezet a politikába, és ezáltal a hatalom az igazságszolgáltatás felé tolódik el, ami problémát vet fel a demokratikus elmélet szempontjából. Azt állította, hogy maguk a jogtudósok sem rendelkeznek demokratikus legitimációval. Sajnálta, hogy a politikusok feladták a politika alakítására irányuló akaratukat. Például bírálta a Szövetségi Alkotmánybíróság indoklását az éghajlatvédelmi törvényről szóló határozatában: a bírák a politikusok képtelenségére hivatkoztak a rövid választási ciklusok miatti hosszú távú változásokra való reagálásban. Azt állította, hogy az éghajlatvédelem annyira létfontosságú, hogy nem lehet csak a politikusokra hagyni!
Beszédének zárásaként Herdegen kevesebb idealizmust és több realizmust, valamint stratégiai előrelátást szorgalmazott. Azt állította, hogy nagyobb politikai mozgástérre és nyitottságra van szükség a politikai diskurzusban ahhoz, hogy a demokratikus jogállamiság versenyképes maradjon egy kevésbé a „Nyugat” által uralt jövőbeli világrendben.
Tanissa Conradi