A workshop célja a délkelet-európai aktuális fejlemények megvitatása, a politikai kommunikáció sajátosságainak megismerése és a terület jelenlegi trendjeinek elemzése volt: Milyen formákban és eszközökkel kommunikálnak a politikusok a nyilvánossággal? Milyen szerepet játszik a média a konkrét politikai üzenetek közvetítésében, és vajon szabadnak és pártatlannak tekinthetők-e tudósításaikban? Hogyan használják és hogyan használják vissza a politikai kommunikációt a régió országaiban? Hogyan járul hozzá a média a társadalmi polarizációhoz vagy a társadalmi szakadékok áthidalásához? Képes-e a média támogatni a demokratikus folyamatokat ezekben az országokban azáltal, hogy felhívja a figyelmet a politikai visszaélésekre? Hogyan működik a politikai kampányolás a régióban? Ezeket és számos más kérdést vetettek fel és vitattak meg a workshop résztvevői.
Néhány köszöntő beszéd után Dr. Christina Griessler, az AUB Összehasonlító Politikatudományi Tanszékének kutatója, különös tekintettel a Közép- és Kelet-Európára az EU-ban, bemutatta a netPOL hálózatot, és áttekintést adott annak tízéves történetéről Budapesten. Ezt három panelbeszélgetés követte, amelyeken a meghívott akadémikusok bemutatták jelenlegi kutatásaik eredményeit, és vitáztak a közönséggel és egymás között.
Siniša Atlagić, a Belgrádi Egyetem (Szerbia) Politikatudományi Karának munkatársa „A nyilvános szféra és a szimbolikus politika a mai Szerbiában” című előadásával nyitotta meg a rendezvényt, amelyben bemutatta, hogyan manipulálták a szerb politikai elit 1990 óta a nyilvános diskurzust a szimbolikus politika és a rendkívül centralizált médiarendszer révén, megakadályozva a valódi változásokat. Kifejtette továbbá, hogy a közösségi média mozgósítási potenciálja is csak korlátozott, különösen a közpolitikai és civil társadalmi intézmények gyengesége miatt.
Reina Zenelaj, a tiranai Epoka Egyetem Politikatudományi és Nemzetközi Kapcsolatok Karának vezetője ezután bemutatta esettanulmányát a média konfliktusok kialakulására gyakorolt hatásáról, vizsgálva a 2019 tavaszi albániai politikai válságot. A tanulmány az Alicia Prager és Michael Hameleers által kidolgozott békeújságírás koncepciójára támaszkodott, amely azt vizsgálja, hogy az újságírás hogyan járulhat hozzá a béketeremtéshez. Zenelaj tanulmánya kimutatta, hogy bár a média aktív szerepet játszott az eszkaláció során, kevés kísérletet tett a közvetítésre a konfliktusban álló felek és narratíváik között. Tekintettel a média válságokban betöltött kulcsfontosságú szerepére, célzott képzési programok kidolgozását szorgalmazta az újságírók számára.
Végül Suzana Jurin és Daniela Kruzić a Rijekai Egyetemről bemutatták egy neurolingvisztikai tanulmány kezdeti eredményeit, amely a horvát médiában megjelenő politikai szlogenek pszichológiai hatásait vizsgálta. Eredményeik szerint ezek a szlogenek közvetlenül a közönség érzelmeire hatnak, és egy adott politikai programra vagy annak céljaira irányítják a figyelmet. Továbbá átfogó témákat hoznak létre a politikai kampányok számára, hogy a párttagokat és bizonyos választói csoportokat szólítsák meg. Ez tehát egy rövid távú meggyőzési stratégia, amely inkább a vélemények formálására szolgál, mintsem a tényleges ismeretek kialakítására. A panelt Anastasiia Hraur, a netPOL/AUB doktorjelöltje moderálta.
A második panel a médiára és az újságírásra összpontosított, és három netPOL doktorjelöltet hozott össze az AUB-ból: Franziska Döhring, aki online vett részt, összehasonlította a média fejlődését Libanon és Koszovó konfliktus utáni társadalmaiban, bemutatva ennek a sajátos környezetnek és különösen a nemzetközi befolyásnak a hatását. Marina Plantak és Edina Paleviq a volt Jugoszlávia összes országában a nyomtatott médiát felmérő felmérésükben azt vizsgálták, hogy a nemzeti és regionális hovatartozás tükröződik-e, és ha igen, hogyan az adott szekciókban. Valójában Michael Billig „banális nacionalizmus” koncepciójára és Maria Todorova „balkanizmus” című művére támaszkodva „banális balkanizmusokat” találtak a régió legtöbb nem EU-tagállamában. A panelben részt vett Mateo Gospić, a Zágrábi Egyetem Történelem Karának végzős hallgatója és doktorjelölt is, aki a jugoszláv háborúkról szóló médiadiskurzus három tanulmányát értékelte, többek között bemutatva, hogy a konfliktusok különböző aspektusai és a médiakontextusban való keretezésük hogyan befolyásolja egymást. A beszélgetést Frauke Seebass, a netPOL/AUB doktorjelöltje moderálta.
Az ebédszünet után Christina Griessler egy kerekasztal-beszélgetést vezetett a média szerepéről a közvélemény polarizációjában. A kerekasztal-beszélgetésen részt vett Daniela Ingruber a Krems-i Továbbképzési Egyetemről, valamint Siniša Atlagić és Reina Zenelaj is, akik mindannyian a saját nemzeti és regionális kontextusukat képviselték. Ausztria esetében világossá vált, hogy a kormányzat szándékos intézménygyenítési gyakorlata aláásta mind a közvélemény bizalmát, mind a médiatudatosságot, ami az összeesküvés-elméletek és követőik számának növekedéséhez vezetett. Albániában a politikusok, különösen válság idején, logikai, retorikai és pszichológiai manipulációt alkalmaznak, hogy befolyásolják azokat az embereket, akik bizonytalan időkben vezető szerepet keresnek. Ez lehetővé teszi számukra, hogy hatalmukat csekély következmények kockázatával bővítsék. Hasonlóképpen, Szerbiában a politikai kommunikáció középpontjában az érzelmek állnak, nem pedig a tények, és az intézményeket az elit hatalomszerzése érdekében gyengítik. A jelenlévő szakértőkkel és vendégekkel folytatott beszélgetés során világossá vált, hogy a demokratikus elvek erodálódása gyakran demokratikus eszközökkel történik, ezért a demokratikus erők érdekében kell állnia az intézmények és általában a politikai oktatás megerősítése.
A workshop zárásaként Laura Kromják, az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) munkatársa bemutatta kutatásait az „Emlékezés és megbocsátás”, valamint a „Generációk közötti trauma a menekült közösségekben” témákban. E két téma közül az elsőben Laura Kromjákkal közösen 2020-ban esszégyűjteményt publikált a Routledge kiadónál, amely öt kontinens 20 országából 16 közreműködést tartalmaz, és az emlékezés és a megbocsátás egyéni és közösségi szintű lehetőségeit és korlátait vizsgálja. 2023 elején közösen kiadnak egy újabb könyvet, amely ismét öt kontinens több mint 20 országára összpontosít, és a traumák generációk közötti átadását vizsgálja. Ezzel a munkával a menekültek jogainak és védelmének átfogó megértéséhez kívánnak hozzájárulni, valamint szembeszállni a leegyszerűsített vagy elhanyagolt narratívákkal. Ehelyett minden kontextusban a helyi és kulturálisan érzékeny perspektívát szorgalmazzák.
A workshopot a Német Akadémiai Csereprogram (DAAD) és az Andrássy Egyetem Kiválósági Kezdeményezése támogatta.
Frauke SEEBASS