Május 30-án az osztrák külügyminisztérium munkatársa, Andreas Wenninger nyilvános előadást tartott az AUB-ban az ukrajnai helyzet értékeléséről.
A rendezvényt a Közép-Európa Központ szervezte az Osztrák Kulturális Fórummal együttműködve, és élőben, valamint Zoomon keresztül is követni lehetett. A vendéget, aki az ukrajnai háború kitörése óta Bécsből dolgozik, Dr. habil. Georg Kastner docens, a Közép-európai Történelem Tanszék vezetője és Christian Autengruber, a Kulturális Fórum igazgatója üdvözölte. Wenninger úr a kijevi osztrák nagykövetség tudományos és oktatási attaséja, valamint a lvivi OeAD Együttműködési Iroda vezetője, ahol az elmúlt 20 évben – 2022. február 24-ig – ő is dolgozott.
Wenninger úr szerint az orosz támadás sokak számára nem volt meglepetés az országban, beleértve őt magát és a nagykövetséget sem. Amire azonban a környezetében senki sem számított, az a bombázás mértéke, amely az első naptól kezdve a lvivi térség katonai infrastruktúráját is célba vette. A konfliktusra való felkészülés ellenére az emberek egyik napról a másikra egy új világban találták magukat, és különösen a nagykövetségnek kellett teljesen átszerveződnie. Néhány munkatársat a lengyel határon fekvő Ungvárra helyeztek át, mások márciusban visszatértek Kijevbe, míg az együttműködési iroda továbbra is Bécsből működik. A világjárvány idején a digitális munkavégzés során szerzett tapasztalatok értékesnek bizonyultak az ukrán művészekkel, kulturális személyiségekkel és oktatási intézményekkel való együttműködések folytatásának előkészítésében, nagyobb fennakadások nélkül – bár teljesen új körülmények között. A lvivi iroda és a Kijevi Kulturális Fórum régóta fennálló kapcsolatai, valamint a számos tudományos, művészeti és újságírási projekt folytatódni fog – most minden eddiginél jobban.
Wenninger úr szerint már egy ideje mutatkoztak a támadás jelei, mivel Oroszország évek óta készült rá, nemcsak katonailag, például Csecsenföldön és Szíriában, hanem ideológiailag is. 2007-től kezdve a Kreml ideológusainak nemcsak a belpolitikai piacért kellett dolgozniuk, hanem ideológiát is ki kellett találniuk a birodalom külföldi terjeszkedéséhez. Az egyik ilyen ideológia az „orosz világ” (Ruski Mir) volt. Ez egy olyan nemzetközi közösség fogalma, amelyet az Oroszországhoz való tartozás, valamint az orosz nyelv és kultúra iránti elkötelezettség köt össze. E mítosz szerint az „orosz” szó a közösség történelmi eredetére utal, amely gyökerei az ókori (kijevi) Ruszra nyúlnak vissza, és ezért magában foglalja Ukrajnát, Fehéroroszországot és Oroszországot. A Ruski Mir Alapítványt 2007-ben hozták létre, és legutóbb világszerte 45 országban működött. Ausztriában az Innsbrucki (2011 óta) és a Salzburgi (2015 óta) egyetemeken működött, de mindkét szponzorációs szerződést felbontották az invázió után.
Ennek az ideológiának a központi eleme a háború ábrázolása a náci Németország elleni „Nagy Honvédő Háború” folytatásaként. Ez a mai Oroszország központi történelmi mítoszába csap bele: a szovjet győzelembe a második világháborúban, amelyet Oroszország a magáénak vall. Már a 2014-es ukrajnai támadás előtt is nagyszabású oroszországi kampányok az ukránokat fasisztákként, „értelmetlen nacionalistákként”, ruszofóbként és gyilkosként ábrázolták. Ezzel egyidejűleg szélsőjobboldali és nacionalista mozgalmakat is finanszíroztak Ukrajnában. Ukrajnáról negatív képet alakítottak ki, hogy igazolják a későbbi agressziót ellene. Ezért a kormány a korábban általa teremtett közvélemény elvárásainak keretein belül cselekszik.
Putyin olyan nagy orosz nacionalista ideológusokat alkalmazott, mint Alekszandr Dugin, aki bosszút szorgalmaz az elveszett hidegháborúért, valamint az Izborszki Klub képviselőit, egy Alekszandr Prohanov publicista által 2012 szeptemberében alapított agytrösztöt, amelynek tagjai között számos kiemelkedő orosz nacionalista és tradicionalista értelmiségi szerepel, és amelynek célja egy hazafias állampolitika kidolgozása. Szintén központi szerepet játszik Valerij Korovin, aki Ukrajnát Lenin által teremtett mesterséges történelmi alanynak tekinti, ezért úgy véli, hogy soha nem válhat igazi állammá, és aki 2016-os „Az orosz világ dokumentációja” című művében a Fekete-tengeren és a Balkánon orosz befolyási övezetek létrehozását szorgalmazta.
Timofej Szergejev ukrajnai népirtásról szóló útmutatója megjelent a RIA Novosztyi hivatalos hírügynökség honlapján. Vendégcikkében a lakosság „átnevelésére”, valamint „szigorú cenzúrára” és a „nemzetiszocialista attitűdök ideológiai elnyomására” szólít fel, amelyet ő minden nyugati befolyásként határoz meg. Követeli az oroszellenes befolyások megszüntetését nemcsak a „politikai, hanem szükségszerűen a kulturális és oktatási szférában is”. Ukrajna kulturális és politikai megtisztítását, az ukrán identitás elpusztítását szorgalmazza. Szergejev továbbá azt írja, hogy Ukrajna nem maradhat szuverén állam.
Putyin megírta saját orosz történelmét és az orosz birodalomról alkotott vízióját, amelyet 2021 júliusában publikált „Az oroszok és ukránok történelmi egységéről” címmel, és amely nagyrészt megfelel az Izborszki Klub téziseinek. Putyin orosz történelemről szóló narratívájában ismételten találkozunk a mítoszokkal mint a propagandahadviselés eszközeivel, mint például a 2022. február 23-án, egy nappal az invázió kezdete előtt elmondott érzelmes beszédében, amelyben ismertette az orosz birodalomról alkotott modelljét.
Mindazonáltal az ideológusok szerepét nem szabad túlbecsülni, mivel az elsődleges szempont a konkrét geopolitikai érdekek. Putyin számára Ukrajna fokozódó „nyugatosodása”, különösen a 2013-as és 2014-es kijevi tüntetések („Euromaidan”) óta elfogadhatatlan volt, mivel úgy látta, hogy az orosz befolyás csökkenése Ukrajnában veszélyezteti országa egyetlen, a Földközi-tengerhez vezető kijáratát, Szevasztopol kikötőjén keresztül. Számára Ukrajna nem független állam, hanem Oroszország része, és nem kerülhet nyugati ellenőrzés alá.
Mindazonáltal ezek a narratívák kulcsfontosságú szerepet játszanak egy évek óta dúló hibrid háborúban, amelynek fegyverei közé tartoznak a kibertámadások és a dezinformáció. Valószínűleg ezért lepődött meg a Kreml, hogy milyen gyorsan és egyhangúlag reagált a Nyugat a támadásra. Bár lehetetlen megjósolni, hogy meddig fog tartani ez az egység, különösen az itt is egyre jobban észrevehető hatások fényében, a háború első heteiben elért katonai sikerek hiányával együtt azt mutatja, hogy az ellenállást jelentősen alábecsülték.
A szakértő nem számít a háború gyors végére, mivel mindkét fél továbbra is jelentős erőforrásokkal rendelkezik. Például az orosz hadsereg új, koncentrált stratégiájával kezdeti sikereket ért el Mariupolban. Ilyen körülmények között a békemegállapodás valószínűtlen, különösen a Budapesti Memorandum megsértése miatt, amelyben Oroszország 1994-ben garantálta Ukrajna területi integritását. Ez felveti a kérdést, hogyan lehetne garantálni egy ilyen megállapodást – ami a minszki megállapodások kudarcának egyik fő oka. Zelenszkij elnök már bejelentette, hogy minden lehetséges tárgyalásos eredményt népszavazásnak kell alávetni Ukrajnában a stabilitás biztosítása érdekében.
Wenninger úr üdvözölte az EU Ukrajna újjáépítésének támogatására vonatkozó terveit, de hangsúlyozta a forrásokat kísérő struktúrák fontosságát a korrupció megelőzése érdekében. Hosszú ukrajnai hivatali ideje alatt számos reformnak volt tanúja, és különösen 2014 óta egy nagyon pozitív fejlődésnek. Természetesen az intézményeken belül még sok a tennivaló, de a szabad, demokratikus társadalom előfeltételei adottak. Zelenszkij elnök vezetése alatt még az ellentétes felek is egységesek és egymás mellett harcolnak a jelenlegi háborúban. Ha valaha is voltak kétségek Ukrajna nemzeti identitásával kapcsolatban, Oroszország támadása eloszlatta azokat.
Az ezt követő beszélgetésben Wenninger úr hangsúlyozta a művészek és kulturális személyiségek, különösen a száműzetésben élők központi szerepét az ukrán kultúra terjesztésében. Elismerését fejezte ki a nyugati médiamegjelenés szerepéről is, amely szerinte jelentősen javult a Krím annektálása óta, és már nem érzékeny az orosz propagandára. Jelenleg valószínűtlennek tartja az oroszországi forradalmat, tekintve, hogy a kevés tüntetőt letartóztatták, és mind a hadsereg, mind a titkosszolgálat támogatja Putyint. Felvetette, hogy a sok megölt katona édesanyjai talán változást hozhatnának, ha egyesülnének, de ez jelenleg csak találgatás.
Írta: Andreas WENNINGER és Frauke Mogli SEEBASS