Oroszország gazdasági külpolitikája Szerbiában az autokrácia előmozdításának részeként

Dominik Scherer, Julius Kivel és Eldaniz Gusseinov IB hallgatók a 2022-es nyári szemeszterben az EU Kormányzás II c szemináriumának keretében azt a kérdést tették fel maguknak, hogy Oroszország gazdasági külpolitikája befolyásolja-e az autokrácia előmozdítását Szerbiában.

kép: AUB, anyag: PIRO a Pixabay-ről

Ezt a kérdést korreláció- és regresszióanalízissel vizsgálták. A tanulmány érdekes eredményeket hozott. Eldaniz Gusseinov ebben a blogbejegyzésben foglalta össze a főbb feltételezéseket és eredményeket.

Szerbia helyezése a nemzetközi demokrácia rangsorokban, mint például a Freedom House Nations in Transit Indexe (Freedom House 2022) és a Bertelsmann Transformation Indexe (Bertelsmann Foundation 2022), fokozatosan romlik. Ez a jelenség nehezen magyarázható, tekintettel az ország Európai Unióhoz való csatlakozási törekvéseire. Egyes kutatók Szerbiát Oroszország és Kína kulcsfontosságú szövetségeseként azonosították (pl. Kraemer, 2022. március 23., 2–4. o.). Ezeknek az országoknak érdekében állhat az autoriter tendenciák fenntartása Szerbiában, mivel ez lehetővé teszi számukra befolyásuk kiterjesztését a régióban. Kína számára például Szerbia gazdasági befolyásának kiterjesztésének központjaként szolgálhat, míg Oroszország energiaközpontként tekinthet rá, amelyen keresztül a gázt újraelosztanák a Nyugat-Balkán és Dél-Európa más országaiba. A kapcsolat történelmi és kulturális alapjain túl Oroszország Szerbia 10 legfontosabb kereskedelmi partnere volt 2006 és 2021 között (Szerb Köztársaság Statisztikai Hivatala, 2022), a gáz pedig a legfontosabb exportcikk Szerbiába, amelyet csökkentett áron értékesítenek. Szerbia viszont aktívan növeli Oroszországba irányuló exportját, hogy diverzifikálja ellátási útvonalait arra az esetre, ha az Európai Unióval fennálló kapcsolatai romlani kezdenének. A jelen tanulmányhoz végzett regresszióanalízis összefüggést tárt fel az orosz gazdaság-külpolitika szerbiai mutatói és a szerbiai demokratikus fejlemények mutatói között. Ennek alapján a kutatási kérdés a következő: Miért befolyásolja Oroszország gazdaság-külpolitikája az autokrácia előmozdítását Szerbiában?

Az autokrácia előmozdításának elméleti alapjai és alkalmazásuk az orosz-szerb kapcsolatokban

Ez az esszé az autokrácia előmozdításának Bader, Grävinghol és Kästner (2010), Kästner (2015), valamint Jakouchyk (2018) tanulmányaiban bemutatott elméleti alapjaira támaszkodik. Továbbá, az orosz-szerb kapcsolatok sajátosságainak fényében kidolgozták az „autokrácia előmozdítása” kifejezés definícióját, amelyre ez a tanulmány épül.

A demokráciák általi demokrácia előmozdításának analógiájára feltételezzük, hogy az autokratikus államoknak bizonyos lehetőségeik vannak az autokrácia előmozdítására világszerte. A globális autokratizáció előmozdításának feltételezését az orosz és kínai külpolitika példái támasztják alá a közel-külföldön. Jakochyk megkérdőjelezi az „autokrácia előmozdítása” kifejezés definícióját, és helyette az „autokrácia támogatása” kifejezés használatát javasolja. Jakochyk a következő definíciót kínálja a kifejezésre:

„minden olyan intézkedés, amelyet külső szereplők tesznek annak biztosítására, hogy a rezsim stabilitásának várható szintje ezen intézkedések után magasabb legyen, mint a rezsim stabilitásának várható szintje ezen intézkedések nélkül” (Jakouchyk 2018, 4. o.).

A szerzők szempontjából azonban az „előmozdítás” szó helyénvalóbb, mivel az autoriter tendenciák támogatása egy országban nemcsak egyoldalú, hanem kétoldalú is lehet. A külső szereplők elsődleges célja azonban nem feltétlenül az autoriter tendenciák további fejlesztése egy országban.

Jelen kutatás esetében fontos megjegyezni, hogy Szerbia és a Balkán mint régió nem prioritás az orosz külpolitika számára. Ez a következtetés levonható Oroszország 2016-os külpolitikai koncepciójából, amely megemlíti Európa, Afrika és Latin-Amerika bizonyos régióit, de a Balkánt és Szerbiát nem említi (Az Oroszországi Föderáció Nagykövetsége 2016). Ha a balkáni országok nem prioritást élveznek Oroszország külpolitikája számára, akkor vajon Oroszország közvetlenül megpróbálja-e támogatni az autoriter tendenciákat a régió országaiban? Ez a kérdés részben igennel válaszolható Bader, Grävinghol és Kästner elméleti keretrendszere alapján, akik szerint az autokráciák támogathatnak más autokráciákat egy kis csoport igényeinek kielégítése érdekében (Bader/Grävinghol/Kästner 2010, 87. o.). A kormányok érdekeltek lehetnek az autokratikus uralom fenntartásában más országokban, mert a polgárok előtti elszámoltathatóság hiánya miatt nagyobb valószínűséggel vesznek részt egyoldalúan domináns együttműködésben (Kästner 2015, 497. o.).

Az Oroszország és Szerbia közötti gazdasági kapcsolatokat tekintve feltűnő, hogy Oroszország elsősorban nyersanyagokkal, köztük olajjal és gázzal kereskedik. Tekintettel Oroszország hatalmas olaj- és gázkészleteire, valamint a külföldi piaci értékesítésektől való függőségére, a jelenlegi szerb kormány nemcsak a nagyközönség, hanem saját elitjének igényeit is igyekezhet kielégíteni, akik befolyással bírnak az ország olaj- és gázágazatában. A szerb kormány az ország gazdasági és politikai elitjének érdekeit is ki tudja elégíteni, mivel gazdasági rendszerének működése a gáz- és olajáraktól függ. Szerbia nem hajlandó csatlakozni az Oroszország elleni EU-szankciókhoz, ezért alacsonyabb energiaárakból profitál, amelyek elengedhetetlenek az ország nagyvállalatai számára. Ugyanakkor Szerbiában is lehetnek olyan gazdasági elit, akik érdeklődnek az Oroszországból származó gázellátás kedvező áron történő biztosítása iránt (Griffin 2022). Például a Déli Áramlat gázvezeték-projekt, amely kulcsfontosságú az orosz gazdaságpolitika szempontjából, fokozatosan a két ország közötti kapcsolatok központi elemévé kellene, hogy váljon, precedenst teremtve más együttműködési formák számára – a katonaitól a pénzügyig. Így, a balkáni további gazdasági terjeszkedés kilátásaira tekintettel, Oroszország elkezdte egy „energiahídfőállás” kiépítését Szerbiában: többek között az ország legnagyobb vállalatának ellenőrzése, a csővezeték-rendszer kezelése, valamint az Oroszországból importált szénhidrogénektől való szinte teljes függőség (Lobanov 2014, 91. o.). Oroszország érdeklődést mutatott az autoritarizmus támogatása iránt Szerbiában, ami elméletileg lehetővé teszi, hogy Szerbia fokozza együttműködését Oroszországgal jelenlegi rezsimjének fenntartása érdekében. Meg kell azonban jegyezni, hogy az energiabiztonság szempontja nemcsak külpolitikai kérdés, hanem egy kormány hatékonysága szempontjából is kulcsfontosságú kérdés. A jelenlegi helyzetben, amikor az európai országok súlyos energiaválsággal néznek szembe, a szerb kormány sikere az ország energiabiztonságának biztosításában növelheti a kormány népszerűségét a 2022-es végső választások előtt.

Oroszország gazdasági támogatottságának szintje az autokráciának Szerbiában

Jakouchyk számos olyan eszközt azonosít, amelyek elősegítik az autokráciát: a gazdasági szférában ezek közé tartoznak az energiatámogatások, kölcsönök és kereskedelmi megállapodások; a katonai szférában a fegyverexport, a fegyveradományozás, a csapatok bevetése és a katonai tanácsadók küldése; a stratégiai és politikai szférában pedig a retorikai legitimáció nemzetközi szinten, a kedvező médiavisszhang előmozdítása és a diplomácia (Jakouchyk 2018, 6–8. o.). Szerbia többvektoros külpolitikát folytat,[1] és jó kapcsolatok fenntartására törekszik mind az EU-val, mind olyan országokkal, mint Oroszország és Kína (Shopov 2021). A gazdasági szférában a kereskedelem és a beruházások fontos aspektusai ezeknek az erőfeszítéseknek. A többvektoros politika fő célja az egyik partnertől való függőség csökkentése a többi partnerrel való együttműködés rovására. Szerbia az Európai Unió tagjelöltje, és ha az ország külpolitikája nem igazodik az EU-tagállamok külpolitikájához (különösen az Oroszország elleni szankciókhoz), a csatlakozási tárgyalások és az ország pénzügyi támogatása felfüggeszthető. A többirányú megközelítés enyhítheti a szankciók hatását. Továbbá a balkáni katonai konfliktusokat követően a szerb közösség az EU-val és az Egyesült Államokkal folytatott együttműködésen túlmutató együttműködésre is vágyhat.

Nadskakula-Kaczmarczyk szerint egy autoriter rezsim sikeres létrehozásához két tényező szükséges: bizonyos mentális struktúrák legalább látens jelenléte a társadalomban, valamint a követett politikák összhangja ezekkel a struktúrákkal (Nadskakula-Kaczmarczyk 2017). A Kínával és Oroszországgal való együttműködés fontosságát mutatja az Európai Külkapcsolatok Tanácsa által végzett felmérés, amelyből kiderült, hogy a szerbiai válaszadók többsége úgy véli, hogy a kínai és orosz politikai rendszerek jobban működnek, mint az Egyesült Államokban és az EU-ban (Hosa/Tcherneva 2021). Egy korábbi felmérés szerint a szerb közvélemény jobban bízik Oroszországban és Kínában, mint az Egyesült Államokban és az EU-ban (Gledić/Turcsányi/Šimalčík/Kironská/Sedláková 2020, 12. o.). A COVID-19 világjárvány első évében, 2020-ban az állami média ünnepelte Kína támogatását, azt a benyomást keltve, hogy Kína nyújtotta a legtöbb segítséget, holott valójában az EU volt az (Radio Freedom Europe, 2020. június 9.). Továbbá a két ország közötti fokozott gazdasági együttműködés Oroszország nagyobb médiavisszhangjához vezethet Szerbiában, mivel a média a javuló üzleti, kereskedelmi és kulturális kapcsolatokról kíván beszámolni. A média beszámolhat politikai és gazdasági megállapodásokról, közös vállalkozásokról, valamint az együttműködés keretében végrehajtott eseményekről vagy kezdeményezésekről is. Ez a fokozott tudósítás a kölcsönös megértés előmozdítását és a két ország közötti pozitív kapcsolatok támogatását is szolgálhatja. Oroszország fokozott médiavisszhangja Oroszország politikai és gazdasági rendszerének jobb megismeréséhez és megértéséhez vezethet, ami befolyásolhatja a közvéleményt és a döntéshozatalt. Ha a médiavisszhang pozitív képet fest Oroszország autokratikus rendszeréről, az potenciálisan elősegítheti az autokrácia eszméjét Szerbiában. Ezzel szemben, ha a médiavisszhang kritikus és az autokrácia negatív aspektusait emeli ki, az ellentétes hatást válthat ki. Oroszország és Szerbia gazdasági együttműködése is szerepet játszhat, mivel a javuló gazdasági kapcsolatok pozitívabb képet alakíthatnak ki Oroszországról Szerbiában, és potenciálisan növelhetik az ország politikai rendszerének támogatottságát.

A fent említett példák és bizonyítékok arra utalnak, hogy nemcsak Oroszország lehet érdekelt az autokrácia előmozdításában gazdaságpolitikáján keresztül, hanem a szerbiai politikai elit is érdekelt lehet abban, hogy az orosz gazdaságpolitikát felhasználva erősítse meg rezsimjét. Emiatt nehéz elfogadni a terminológia eltolódását az „előmozdításról” a „támogatásra”, de Oroszország és Szerbia esetében valóban „előmozdításról” van szó, mivel maga a szerb kormány is aktívan felhasználja az orosz gazdaságpolitikát a lakosság támogatásának megszerzésére.

Összefoglalva, érdemes kidolgozni az autokrácia előmozdításának saját definícióját, mivel a vizsgált eset egyedi. Az ebben a szakaszban kifejtettek alapján az autokrácia előmozdítása úgy definiálható, mint az autoriter politikai rendszerrel rendelkező államok külpolitikájának felhasználása egy országban a jelenlegi rezsim fenntartására és az autoriter tendenciák további fejlesztésére.

Korreláció- és regresszióanalízis: A demokrácia Szerbiában és gazdasági kapcsolatai Oroszországgal

A Szerbia és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatok, valamint a szerbiai demokratikus trendek közötti kapcsolat megerősítésére korreláció- és regresszióanalízist végeztek. Az Excel segítségével végzett korrelációanalízis segít meghatározni, hogy az egyik paraméter értéke összefügg-e egy másik paraméterrel, ami viszont lehetővé teszi egy másik paraméter potenciális értékének előrejelzését. A korrelációs együtthatót r-rel jelölik. +1 és -1 között mozog. A korrelációk osztályozása területenként változik. Ha az együttható értéke 0, akkor nincs lineáris kapcsolat a minták között.

A regresszióanalízis képlete a következő:
Y = a + bX + ∈
Y a függő változót jelöli
X a független változót jelöli
az a az axiális szakaszt jelöli
b a meredekséget jelöli
∈ a hibát jelöli

Az Excel korrelációs és regressziós elemzéséhez a Szerbiában folytatott orosz külgazdasági politikához kapcsolódó mutatókat választottuk független változóként: a kereskedelmi volument export és import formájában, a külföldi közvetlentőke-befektetéseket (FDI) és a külföldi közvetlentőke-befektetéseket (FDI). Az FDI-befektetések azt az összeget jelentik, amelyet egy ország (jelen esetben Szerbia) lakosai más országokban (jelen esetben Oroszországban) fektettek be. Az FDI-kötelezettségek ezzel szemben azt az összeget jelentik, amelyet más országok Szerbiában fektettek be. Az FDI nettó eszközértéke, az eszközök és a kötelezettségek közötti különbség, az ország gazdasági éghajlatának erősségét jelzi – más országok aktívan fektetnek be az országban, ami beáramlást (pozitív) és kiáramlást (negatív) eredményez. Érdekes lenne megvizsgálni az orosz gáz Szerbiába történő kínálatát is, mivel azt alacsonyabb áron értékesítik. A Szerbia és Oroszország közötti kereskedelmi és befektetési kapcsolatokra vonatkozó adatok a Szerb Statisztikai Hivatal weboldalán érhetők el amerikai dollárban (Szerb Köztársaság Statisztikai Hivatala 2022). Az Oroszországból Szerbiába irányuló gázszállításokra vonatkozó 2013 és 2021 közötti adatokat a Reuters weboldalán tették közzé (Reuters 2021). A kiválasztott függő változók a következő nemzetközi indexek voltak: Korrupcióérzékelés (Transparency International 2021), Sajtószabadság Rangsor (Reporterek Határok Nélkül N/A), Gazdasági Szabadság (Index of Economic Freedom 2021), Demokrácia (Economist Intelligence 2021), Törékeny Államok Indexe (Fragile States Index 2022), valamint a szerb lakosság EU-csatlakozásával kapcsolatos negatív felmérési eredmények (Európai Integrációs Minisztérium 2022). Az elemzéshez két időszakot választottak ki: 2006–2014 és 2015–2021. Az első vizsgált időszak 2006-ban kezdődött, mivel Szerbia ugyanebben az évben kérte az EU-tagságot, és Montenegró is ebben az évben nyerte el függetlenségét. Ez az időszak 2014-ben ér véget, amikor szankciókat vezettek be Oroszországgal szemben, ami súlyosbította az ország gazdasági helyzetét.

1. táblázat: Az Excel korrelációs és regressziós elemzés eredményei a 2006 és 2014 közötti időszakra

2. táblázat: Az Excel korrelációs és regressziós elemzés eredményei a 2015 és 2021 közötti időszakra

Az első vizsgált időszak eredményei (1. táblázat) azt mutatják, hogy különösen a Szerbia Oroszországba irányuló exportja volt pozitív hatással a legtöbb függő változóra. Konkrétan a szerb export befolyásolta a korrupciót, a sajtószabadságot, a gazdasági szabadságot, a Fragile Indexet és a közvéleményt az Európai Unióval kapcsolatban Szerbiában. Azonban nem találtak összefüggést Szerbia demokratikus státuszával. Az Oroszországból érkező import ezzel szemben csekély vagy semmilyen hatást nem mutatott a függő változókra. Hasonló a helyzet az orosz vállalatokba és vállalkozásokba történő szerb befektetésekkel kapcsolatban. Fordítva azonban, az orosz befektetések a szerb vállalatokba befolyásolták a korrupció szintjét és következésképpen a demokráciát. A szerb-orosz gazdasági kapcsolatokra gyakorolt ​​egyéb jelentős hatást nem lehetett azonosítani.

Az első vizsgált időszak kezdete, 2006, fordulópontot jelent Szerbia számára az EU-tagság iránti kérelmével és Montenegró függetlenségével. 2008-ig Szerbia exportja Oroszországba és importja Oroszországból nőtt, de a pénzügyi válság visszaeséshez vezetett. Medvegyev elnök alatt a gazdasági kapcsolatok újjáépültek Putyin 2012-es hatalomra való visszatéréséig, ami kezdetben az export csökkenését okozta. A szerb import azonban rekordszintet ért el 2013-ban és 2014-ben. A szerb beruházások Oroszországban negatívak voltak 2010 és 2013 között, csak 2014-ben váltak pozitívvá, míg az orosz beruházások Szerbiában 2010 és 2013 között magas pozitív szinten maradtak, de 2014-ben csökkentek. A Szerbiában 2006 és 2014 között tapasztalható pozitív fejlemények a legtöbb ágazatban korrelálnak a szerb Oroszországba irányuló exporttal. Az orosz befektetések befolyásolják a korrupciós és demokrácia indexet, elsősorban a szerb energiapiacra történő befektetéseken keresztül, ahol a Gazprom 2008 óta többségi részesedéssel rendelkezik Szerbia legnagyobb olaj- és gázipari vállalatában. Ahogy a szerb export Oroszországba növekszik, a közvélemény romlik az EU-val kapcsolatos véleményen, miközben az Oroszországgal való kapcsolatok javulnak.

A második vizsgálati időszak eredményei (2. táblázat) változást mutatnak az elsőhöz képest. Az Oroszországba irányuló export jelentős hatással van a törékenységi indexre, de ez a hatás csökkent az előző időszakhoz képest. Az Oroszországba irányuló export és a demokráciaindex közötti korreláció is jelentősen megnőtt az előző időszakhoz képest. A szerb export hatása a korrupció, a sajtószabadság és a gazdasági szabadság helyzetére jelentősen csökkent. Az Európai Unióval kapcsolatos közvéleményre nem mutatható ki hatás. Bár az Oroszországból érkező import által generált hatás az első időszakhoz képest nőtt, az értékek elhanyagolhatók. Az orosz vállalatokba történő szerb befektetések az összes vizsgált függő változóban jelentős növekedést mutatnak. Az orosz beruházásoknak Szerbiában a korlátozott adathozzáférés miatt ma már csekély a hatásuk. Csak az Európai Unióval kapcsolatos közvéleményre gyakorolt ​​hatás mutatható ki. Továbbá az Oroszországból Szerbiába irányuló gázszállítások száma is kismértékben befolyásolja az összes vizsgált szempontot.

A második vizsgált időszak 2015-ben kezdődött, és paradigmaváltás jellemezte Oroszországban. Az Oroszország elleni nyugati szankciók az általános gazdasági kapcsolatok romlásához vezettek. 2017-ben az orosz export fellendült, a szerb import és beruházások Oroszországban pozitív hatással voltak az Oroszországról alkotott közvéleményre, de negatívan hatottak az EU-ról alkotott közvéleményre és a sajtószabadságra Szerbiában. Szintén 2017-ben Aleksandar Vučić, a Szerb Radikális Párt, majd a Szerb Haladó Párt tagja vette át Szerbia elnöki posztját. Vučić alatt az oroszországi import és az orosz beruházások Szerbiában példátlan szinteket értek el. Az EU-val való kapcsolatok romlottak, de a szerb lakosság nagyobb támogatást érzett Oroszország részéről, részben az orosz sajtószabadságra gyakorolt ​​befolyás miatt. A COVID-19 világjárvány idején Oroszország a kezdeti szakaszban szállította Szerbiának a Szputnyik vakcinát, de az EU kézzelfoghatóbb támogatást nyújtott. Összességében a tanulmány azt mutatja, hogy Oroszország hatással van a szerbiai megítélésére, különösen gazdasági hatalma és a sajtószabadságra gyakorolt ​​befolyása révén.

Az eredmények azt mutatják, hogy Oroszország egyre aktívabban támogatja az autokráciát Szerbiában. Különböző indexek, mint például a fent említett „Demokrácia Index”, a „Törékeny Index”, a „Korrupcióérzékelési Index” és a „Sajtószabadság Index”, minden területen romlást mutató trendeket mutatnak. A Demokrácia Index szerint Szerbia 2021-ben 10-ből 6,36-os pontszámot ért el, ahol a 0 az autokráciát, a 10 pedig a demokráciát jelöli. Így Szerbiát továbbra is hiányos demokráciának minősítik, de ez a pontszám 2014 óta folyamatosan csökken. Megfigyelhető, hogy az első vizsgált időszakban, 2006-tól 2014-ig, a Demokrácia Index Montenegró 2006-os függetlenségétől Szerbia 2009-es európai uniós tagsági kérelméig csökkent. Egy stagnálás után az pontszám 2014-ben érte el a szerb történelem legmagasabb pontját, 6,71-et. Ez egyértelművé teszi, hogy az ukrán Krím orosz annektálása hatással volt a szerb demokráciára.

Következtetés

Ez az esszé azt vizsgálja, hogy Oroszország gazdasági külpolitikája befolyásolja-e az autokrácia előmozdítását Szerbiában. A Bader, Grävinghol és Kästner, valamint Jakouchyk tanulmányaiban bemutatott autokrácia előmozdításának elméleti alapjaira támaszkodik. Az „autokrácia előmozdításának” definícióját az orosz-szerb kapcsolatok sajátosságainak fényében dolgozták ki, és úgy értelmezik, mint az autoriter államok külpolitikájának felhasználását a jelenlegi rezsim fenntartására és egy másik országban az autoriter tendenciák továbbfejlesztésére. Feltételezzük, hogy vannak módok arra, hogy az autokratikus államok globálisan előmozdítsák az autokráciát, ezt az elképzelést az orosz és kínai külpolitika példái is alátámasztják a közel-külföldön. Az Excel korrelációs és regresszióanalízis eredményei összefüggést mutatnak az orosz gazdasági külpolitika szerbiai mutatói és az ország demokratikus fejlődésének mutatói között. Az Excel korrelációs és regresszióanalízis segítségével szemléltették, elemezték és megvitatták az orosz befolyást a kétoldalú gazdasági kapcsolatokon keresztül. A tanulmány kimutatta, hogy Oroszország Szerbiában gazdasági befolyását az autokrácia aktív előmozdítására használja fel. Az eredmények azt mutatták, hogy Oroszország szerbiai stratégiája a két vizsgált időszak (2006-2014 és 2015-2021) között változott. Az első időszakban Oroszország célja a szerb-orosz gazdasági kapcsolatok intenzívebbé tétele volt az orosz piac Szerbia előtti megnyitásával, ezáltal növelve Szerbia függőségét Oroszországtól. Oroszország stratégiáját a második időszakban a nyugati szankciók Oroszország ellen és a 2017-es szerb elnökváltás alakította. Ez idő alatt Oroszország megpróbálta a gazdasági kapcsolatokat felhasználni arra, hogy nemzetközi legitimitást szerezzen ukrajnai fellépéseinek. Aleksandar Vučić, a jelenlegi szerb elnök beiktatása elősegítette Szerbia közeledését Oroszországhoz, és konfliktushoz vezetett az Európai Unióval.

bibliográfia
Bader, Julia/Grävingholt, Jörn/Kästner, Antje (2010): Az autokráciák elősegítik az autokráciát? [Az oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/#mktoForm_anchor> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Bertelsmann Alapítvány (2022): Szerbia, BTI átalakulási index. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://bti-project.org/de/reports/country-dashboard/SER> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Economist Intelligence (2021): Demokrácia Index 2021: a kínai kihívás. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Európai Unió (N/A): Közös kül- és biztonságpolitika. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/foreign-and-security-policy_de> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Törékeny Államok Indexe (2022): Országok Irányítópultja. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://fragilestatesindex.org/country-data/> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Freedom House (2022): Szerbia: Pontszámváltozások 2022-ben. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://freedomhouse.org/country/serbia/nations-transit/2022> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Gledić, Jelena/Turcsányi, Richard/Šimalčík, Matej/Kironská, Kristína/Sedláková, Renáta (2020): Szerb közvélemény Kínáról a COVID-19 korában: Unyielding alliance?, in: Central European Institute of Asian Studies, Pozsony.
Grauvogel, Julia/von Soest, Christian (2017): Identitás, eljárások és teljesítmény: hogyan legitimálják az autoriter rezsimek az uralmát, in: Kortárs Politika, 3. kötet, 23. szám, 287–305. o.
Griffin, Rosemary (2022. május 29.): Szerbia elnöke bejelentette, hogy beleegyezett egy új, 3 éves gázmegállapodásba Oroszországgal. [Oldalszámok hiányoznak]. – (utolsó módosítás: 2022. május 29.) URL: <https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/natural-gas/052922-serbias-president-says-agrees-to-new-3-year-gas-deal-with-russia> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Hosa, Joanna/Tcherneva, Vessela (2021): Pandémiai trendek: Szerbia keletre, Ukrajna nyugatra tekint. [Oldalszámok hiányoznak]. – (utolsó módosítás: 05.08.2021.) URL: <https://ecfr.eu/article/pandemic-trends-serbia-looks-east-ukraine-looks-west/> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Gazdasági Szabadság Indexe (2021): Adatok feltárása – Szerbia. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://www.heritage.org/index/explore.aspx?view=by-region-country-year&u=637935526714867214%3fview%3dby-region-country-year&u=637935526714867214%3fview%3dby-region-country-year&u=637935526714867214%3fview%3dby-region-country-year&u=637935526714867214> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Kästner, Antje (2015): Promotion of Autocracy, in: R. Kollmorgen et al. (szerk.), Handbook for Transformation Research, Springer Fachmedien: Wiesbaden, 2015, 493-498.
Kraemer, Richard (2022): Szerbia a határon. – (utolsó módosítás: 23.03.2022.) URL: <https://www.fpri.org/article/2022/03/serbia-on-the-edge/> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Lobanov, Mihail (2014): Oroszország-Szerbia kapcsolatok: a régi formák újraértelmezése, in: Kortárs Európa, 2. kötet, 58. szám, 91–105. o.
Európai Integrációs Minisztérium (2022): Közvélemény-kutatás. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://www.mei.gov.rs/eng/information/public-opinion/public-opinion-poll/> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Nadskakuła-Kaczmarczyk, Olga (2017): Vlagyimir Putyin hatalmának legitimitásának forrásai a mai Oroszországban, in: Politeja Pismo Wydziału Studiów Międzynarodowych I Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, Vol. 14., 49. sz., 335-349.
Szabad Európa Rádió (2020): Ki segíti Szerbiát a legtöbbet? [Oldalszámok hiányoznak]. – (utolsó módosítás: 09.06.2020.) URL: <https://www.rferl.org/a/who-gives-the-most-aid-to-serbia-/30660859.html> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Riporterek Határok Nélkül (N/A): A rangsor. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://web.archive.org/web/20120207171516/http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=35> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Reuters (2021): TÁBLÁZAT – A Gazprom exportja országonként 2021-ben. [Oldalszámok hiányoznak]. – (utolsó módosítás: 17.05.2021.) URL: <https://www.reuters.com/article/russia-gas-export-europe-idRUL5N2N41X5> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Shopov, Vladimir (2021. április 7.): Szerbia a többvektoros külpolitikát fejlesztési modellé alakítja… Kína segítségével [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://data.stat.gov.rs/Home/Result/170401?languageCode=en-US> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Szerb Köztársaság Statisztikai Hivatala (2022): Célország rangsor/származási ország, az export/import értéke szerint. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://data.stat.gov.rs/Home/Result/170401?languageCode=en-US> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Az Oroszországi Föderáció Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságába akkreditált nagykövetsége (2016): Az Oroszországi Föderáció külpolitikai koncepciója. [Oldalszámok hiányoznak]. – (utolsó módosítás: 2016. november 30.) URL: <https://www.rusemb.org.uk/rp_insight/> (utolsó hozzáférés: 2022. december 12.).
Transparency International (2021): Korrupcióérzékelési index. [Oldalszámok hiányoznak]. – URL: <https://www.transparency.org/en/cpi/2006> (utolsó hozzáférés: 12.12.2022.).
Yakouchyk, Katsiaryna (2019): Az autokrácia előmozdításán túl: áttekintés, in: Political Studies Review, 17(2), 147-160.